Eine Einordnung von Berit Müller

Wie können Photovoltaikanlagen, Batteriespeicher und andere dezentrale erneuerbare Energien dazu beitragen, die Energieversorgung auch bei länger anhaltenden Stromausfällen aufrechtzuerhalten? Diese Frage stand im Mittelpunkt meines Vortrags über resiliente Energieinseln im Rahmen der Ringvorlesung „Kraftakt Energiewende“. Eingeladen hatten mich die Universität Leipzig, die Hochschule für Technik, Wirtschaft und Kultur Leipzig (HTWK), der Verein Deutscher Ingenieure (VDI) und der Akademische Energieverein Leipzig. Die Ringvorlesung findet seit vielen Jahren mit wechselnden Themen rund um die Energiewende im Wintersemester statt.

Trotz eines Cyberangriffs auf die Universität Leipzig, durch den unter anderem die Informationsseite der Ringvorlesung nicht erreichbar war, kamen zahlreiche Gäste zur Auftaktveranstaltung am Dienstagabend. Neben Studierenden der Universität und der HTWK waren auch Interessierte aus der Öffentlichkeit, der Industrie und den Stadtwerken dabei.

Was mich besonders gefreut hat: Nach einer kurzen Aufwärmphase entwickelte sich aus meinem Vortrag eine lebhafte, durchgehend konstruktive Diskussion. Statt die Fragen bis zum Schluss aufzuheben, haben wir die technischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Aspekte resilienter Energieinseln gemeinsam beleuchtet. Die unterschiedlichen Perspektiven und Erfahrungen der Teilnehmenden haben die Veranstaltung sehr bereichert.

Erneuerbare Energien als Chance für mehr Resilienz

Die Energiewende verändert nicht nur die Art der Stromerzeugung, sondern eröffnet auch neue Möglichkeiten für die Krisenvorsorge. Mir ist wichtig, dass wir diese Chancen frühzeitig erkennen und nutzen: Photovoltaikanlagen, Windenergieanlagen und Batteriespeicher können unter geeigneten technischen Voraussetzungen Teil resilienter Energieinseln werden. Diese könnten bei einem Ausfall des übergeordneten Stromnetzes wichtige Einrichtungen zweitweise weiter mit Strom versorgen und so zentrale Versorgungsfunktionen aufrechterhalten.

Besonders am Herzen liegt mir dabei die Doppelfunktion der Anlagen: Im Normalbetrieb können Batteriespeicher zur Netzstabilisierung und zur besseren Integration erneuerbarer Energien beitragen. Im Krisenfall können entsprechend ausgelegte Speicher die Grundlage für einen lokalen Inselbetrieb bilden und damit auch die weitere Nutzung von Solarstrom ermöglichen.

Diese zusätzliche Fähigkeit entsteht allerdings nicht automatisch. Wir müssen sie bereits bei der Planung mitdenken – mit geeigneten Wechselrichtern, Schutzkonzepten und einer Steuerung, die Erzeugung, Speicher und Verbrauch zuverlässig aufeinander abstimmt.

Technisch möglich – regulatorisch ausgebremst?

Ein wichtiger Diskussionspunkt war der zusätzliche Aufwand, der erforderlich ist, um dezentrale Energieanlagen auch für den Krisenfall vorzubereiten. Wie groß ist dieser Aufwand tatsächlich? Und wie lässt er sich wirtschaftlich rechtfertigen?

Für mich stellt sich hier eine zentrale Frage: Welchen Wert hat eine technische Fähigkeit, die im Normalbetrieb wirtschaftlich genutzt werden kann und im Krisenfall zusätzliche Resilienz schafft? Wenn wir beide Funktionen zusammendenken, müssen wir die Kosten für Krisenvorsorge nicht isoliert betrachten.

In der Diskussion wurde deutlich, dass die technischen Möglichkeiten bereits weit entwickelt sind. Weitgehend einig waren wir uns darin, dass die regulatorischen Rahmenbedingungen häufig ein größeres Hemmnis darstellen als die Technik selbst.

Als aktuelles Beispiel wurde die jüngste Ausschreibung für Reservekraftwerke angesprochen. Kritisiert wurde, dass Batteriespeicher dabei nicht ausreichend berücksichtigt würden. Dabei können gerade sie einen wichtigen Beitrag zur Integration erneuerbarer Energien leisten und – entsprechend ausgelegt – auch im Krisenfall die Nutzung von Solar- und Windstrom ermöglichen.

Auch intelligente Messsysteme und die Steuerbarkeit von Verbrauchern waren Thema. Das halte ich für besonders wichtig: Eine resiliente Energieinsel muss mit begrenzten Ressourcen auskommen. Dafür müssen wir nicht nur die Erzeugung, sondern auch den Verbrauch flexibel steuern können.

Von Katastrophenschutz-Leuchttürmen zur Versorgung in der Nachbarschaft

Ein weiterer Aspekt, der mir besonders wichtig ist, betrifft die Menschen, die bei einem länger anhaltenden Stromausfall auf Hilfe angewiesen sind.

Katastrophenschutz-Leuchttürme sollen zentrale Anlaufstellen für die Bevölkerung bieten. Doch wie erreichen Menschen diese Einrichtungen, wenn Mobilität und Kommunikation eingeschränkt sind? Und was passiert mit denen, die ihr Zuhause nicht verlassen können?

Hier sehe ich eine wichtige Ergänzung durch resiliente Energieinseln. Sie könnten dazu beitragen, ausgewählte Versorgungsfunktionen direkt in Quartieren und Nachbarschaften aufrechtzuerhalten – dort, wo die Menschen leben.

Dafür brauchen wir allerdings mehr als Technik. Kommunen, Netzbetreiber, Anlagenbetreiber, Katastrophenschutz und engagierte Menschen vor Ort müssen zusammenarbeiten und frühzeitig überlegen, welche Ressourcen bereits vorhanden sind und wie sie im Krisenfall genutzt werden könnten.

Energiewende und Krisenvorsorge zusammendenken

Ich hoffe, dass aus unserer Diskussion in Leipzig alle Beteiligten den Gedanken mitnehmen, dass wir die Energiewende nicht nur unter dem Gesichtspunkt einer klimafreundlichen Energieversorgung betrachten sollten, sondern dass wir auch ihre Möglichkeiten für mehr Resilienz nutzen können.

Gerade die Kombination aus dezentraler Solarenergie, Batteriespeichern und intelligenter Steuerung eröffnet dafür neue Perspektiven. Die Technik allein wird es allerdings nicht richten. Wir brauchen passende regulatorische Rahmenbedingungen und Akteure, die bereit sind, gemeinsam neue Wege zu gehen. Die offene und konstruktive Diskussion in Leipzig hat mich darin bestärkt, dieses Thema weiter voranzubringen.