Matratzen scheinen heute wahre Wunderwerke zu sein: anti-allergisch, anti-statisch, und mit z.T. 7-9 verschiedenen Körper-/Liegezonen für perfekten Schlaf. Das erzählen uns zumindest die Matratzenverkäufer:innen. Dabei gerät nicht nur schnell aus dem Blick, dass immer gleich die ganze, überwiegend intakte Matratze ersetzt werden muss, wenn der durch den Rumpf am meisten beanspruchte mittlere Teil der Matratze durchgelegen ist. Auch täuschen die werbenden Worte darüber hinweg, dass die vielen tollen Liegezonen maßlos überschätzt werden. Denn Menschen sind in der Nacht fast so individuell wie am Tage: es gibt die Bauch-, Rücken-, Seitenschläfer:innen, wobei sich letztere noch in langgestreckte und zusammengerollte Schläfer:innen unterteilen. Die sind mit den kurz- und langbeinigen Menschen zu multiplizieren, die ihre jeweiligen Schwerpunkte an jeweils unterschiedlichen Stellen der Matratze finden. Dazu kommen die Lese-Lieger:innen mit dem zusammen gerollten, unterstützenden Kissen am Kopfende, und die eher am Fußende schlafenden Krampf-Sportler:innen, wo sie nächstens ihre krampfenden Füße entspannend gegen die Bettumrandung drücken können, ohne aufspringen zu müssen.

Mag auch die High-Tech-Matratze nur für den rechnerisch existierenden Durchschnittsmenschen von wirklichem Vorteil sein, so hat sie doch der Matratzenindustrie einen realen Vorteil verschafft: mit der vollständigen Verdrängung langlebiger, umweltfreundlicher, und damit konsumfeindlicher Alternativen wie z.B. der traditionellen, dreiteiligen Matratze (die übrigens nicht mit der 3-teiligen Klapp-Matratze für Camping etc. zu verwechseln ist). Diese früher üblichen, meist mit dem Naturprodukt Rosshaar gestopften Teile hielten praktisch ein Nachtleben lang: Denn war tatsächlich das Mittelteil mal durchgelegen, konnte man es gegen das weniger belastete Kopfteil und dann später gegen das Fußteil austauschen. Heute finden sich dreiteilige Matratzen noch bei Wohnungsauflösungen, neu im Internet zu horrenden Preisen, oder sie können bei Polsterläden individuell angefertigt werden.

Wenn heute Herrenoberhemden aus Alterungsgründen entsorgt werden, so liegt das – noch vor  beschädigten Manschetten – vor allem an durchgescheuerten Kragen. Deshalb, und auch weil diese Teile auch am schnellsten verschmutzen, hatte man in den Zeiten vor der Wegwerfkultur und der Billigmodenschwemme noch Ärmelschoner und vor allem auch Wechselkragen, mit denen das unnötig häufige Waschen von Oberhemden vermeiden werden konnte. Diese meist einknöpfbaren Kragen hatten unterschiedliche Formen, Größen und Farben. Heute finden sie sich allenfalls noch im Luxussegment und im traditionsbewussteren Großbritannien. Wer die Zollformalitäten bezüglich der Brexiteers scheut, muss sich daher Althemden aus dem Internet oder dem Sozialkaufhaus besorgen und selbst nähen.

In den 1990er und 2000er Jahren waren sie praktisch in aller Munde; jeder Ökoversand, der etwas auf sich hielt, hatte sie im Angebot. Heute hingegen scheinen sie ein echtes Auslaufmodell zu sein: auswechselbare Zahnbürstenköpfe. Die Idee hinter ihrer Entstehung war, eine Alltagstätigkeit, nämlich das Zähneputzen, ein Stück weit ökologischer zu machen. Denn was sich bei einer Zahnbürste schnell abnutzt, ist der Borstenkopf, während Griff und Stil je nach Produktionsqualität über Jahrzehnte halten können. Es geht also um Trennung, um Segmentierung der einzelnen Funktionsteile des Gesamtsystems Zahnbürste, um ein Prinzip, das auch in anderen technischen Bereichen funktioniert: schließlich wechselt man beim Auto auch nicht die ganze Hinterachse, bloß weil die Reifen abgenutzt sind. Doch die Grundidee, die dem EU-Verbot von Einmalplastik immer noch ein Jahrzehnt voraus ist, kam wohl unter „die Räder“ wirtschaftlicher Interessen: einen Borstenkopf zu verkaufen ist weniger profitabel als eine ganze Zahnbürste an Kund:innen zu bringen, zumal diese kaum bereit sein dürften, für ein paar neue Borsten mehr als einen Euro zu zahlen. Und so wurden nicht nur die Austauschköpfe zunehmend größer, auch die Vielfalt der Produzenten sank, und bei den ach so ökologisch korrekten Holz- oder Bambus-Zahnbürsten fand die Wechseltechnik erst gar keinen Eingang – nur bei den teuren elektrischen Bürsten ist sie weiterhin verbreitet. Das Einzige, was der schlichten Wechselkopf-Zahnbürste dauerhaft helfen könnte, wäre eine EU-Verordnung analog zum Einmalplastik-Verbot.