Eine übersetzte Zusammenfassung von Matthias Hüttmann

Ein neuer Bericht, der Anfang Juni 2022 vom Institute for Strategic Dialogue (ISD) und Climate Action Against Disinformation (CAAD) veröffentlicht wurde, dokumentiert das Ausmaß und die Vielfältigkeit der Klimadesinformation rund um die internationale Klimakonferenz in Glasgow (COP26) im vergangenen Jahr. Der Bericht, der bisher umfassendste seiner Art, enthält sieben wichtige politische Empfehlungen, die verhindern sollen, dass Desinformation künftige Klimamaßnahmen und politische Entscheidungen weiterhin gefährdet, wie z. B. den nächsten UN-Klimagipfel, der im November dieses Jahres in Ägypten stattfinden soll.

Der Bericht (eine Zusammenfassung finden Sie hier) ist das Ergebnis einer beispiellosen Anstrengung zur Überwachung und Reaktion auf Klimadesinformation bei einer COP-Veranstaltung und darüber hinaus. Analysten der ISD und acht Partnerorganisationen fanden heraus, dass die Strategien von Big-Tech-Unternehmen und Medienorganisationen bei der Bekämpfung viraler Desinformation unwirksam sind und die Systeme weiterhin von Greenwashing-Werbung und anderen aufmerksamkeitsstarken Leugnungen überwältigt werden.

So wurde festgestellt, dass aufsehenerregende Desinformationen in den sozialen Medien in erster Linie von einer ausgewählten Anzahl von Experten und politischen Akteuren stammen, die Klima- und "Kulturkriegs"-Narrative miteinander vermischen und so gleichzeitig gegen mehrere Richtlinien zur Kontrolle von Inhalten verstoßen. Dabei verbreitete Twitter mengenmäßig die meisten falschen Inhalte, während der Algorithmus von Facebook für eine größere Verbreitung von Klimadesinformation sorgte als das eigene „Klima-Informationszentrum“, dessen Richtlinien zur Überprüfung von Fakten nach wie vor nicht ausreichend durchgesetzt werden.

"Unsere Analyse hat gezeigt, dass die Klimadesinformation komplexer geworden ist und sich von offener Leugnung zu erkennbaren 'Diskursen der Verzögerung' entwickelt hat, um die Lücke zwischen Zustimmung und Handeln auszunutzen", sagte Jennie King, Leiterin des Bereichs Klimadesinformation am Institute for Strategic Dialogue.

"Regierungen und die sozialen Medien müssen sich mit den neuen Strategien vertraut machen und verstehen, dass sich Desinformation im Klimabereich zunehmend mit anderen Gefahren überschneidet. Darunter fallen u.a. die Integrität von Wahlen, die Diffamierung der öffentlichen Gesundheitsversorgung, Volksverhetzung und die Verbreitung von Verschwörungstheorien. Wir haben sieben konkrete Maßnahmen vorgeschlagen, die sie ergreifen können, um die Verbreitung und die Auswirkungen dieser Inhalte zu vereiteln, um öffentliche Mandate auf der Grundlage glaubwürdiger Wissenschaft und einer aufrichtigen Debatte aufzubauen."

Auf der Grundlage der Narrative und Taktiken, die durch das maßgeschneiderte Überwachungssystem von CAAD identifiziert wurden, empfiehlt die Koalition den politischen Entscheidungsträgern, die Bedrohung ernsthaft wahrzunehmen, eine allgemeingültige Definition von Klima-Desinformation anzunehmen und Schlupflöcher für traditionelle Medien in der technischen Regulierung, wie dem EU-Gesetz über digitale Dienste, zu begrenzen. All dies wird dazu beitragen, das Risiko zu mindern, dass falsche oder irreführende Inhalte die Klimaverhandlungen und die Gesetzgebungsagenda in dieser kritischen Phase behindern.

Gwendoline Delbos-Corfield, Mitglied des Europäischen Parlaments, lobte den Bericht als "eine zeitgemäße und wichtige Untersuchung des Stands der Dinge in Sachen Klimadesinformation" und erklärte, dass das "bahnbrechende Instrumentarium von ISD und CASM Technology uns neue, besorgniserregende Einblicke in das Ausmaß, in dem böswillige Akteure versuchen, die Klimawissenschaft zu verzerren und zu diskreditieren".

Delbos-Cornfield, die auch im INGE2-Sonderausschuss sitzt, der für die Eindämmung von Desinformationsbedrohungen in der Europäischen Union zuständig ist, fügte hinzu: "Dies zeigt, dass die Plattformen [der sozialen Medien] weit davon entfernt sind, das Problem anzugehen, sondern vielmehr die Stimmen einer kleinen Gemeinschaft von Akteuren verstärken die Klimadesinformation verbreiten.... Wir müssen mehr tun, um die Klimadesinformation auf europäischer Ebene. Wenn keine Sofortmaßnahmen ergriffen werden, um die Klimadesinformation zu bekämpfen, laufen wir Gefahr, dass unsere gemeinsame Arbeit zur Erreichung der Klimaziele untergraben wird."

Der Bericht zeigt auch konkrete Maßnahmen auf, die von Big-Tech-Unternehmen ergriffen werden sollten, um ihr systematischen Ansatz zur Verhinderung von Klimadesinformation zu verbessern:

• Verbesserung der Transparenz und des Datenzugangs zur Quantifizierung von Desinformationstrends im großen Maßstab
• Aufnahme einer Definition von Klimadesinformation in die Richtlinien der Nutzergemeinschaft bzw. der Nutzungsbedingungen
• Begrenzung der irreführenden Befürwortung fossiler Brennstoffe in bezahlter Werbung und gesponserten Inhalten
• Durchsetzung oder Einführung von Maßnahmen gegen Wiederholungstäter, die Desinformationen über ihre Produkte und Dienstleistungen verbreiten
• Bessere Kennzeichnung veralteten oder irreführenden Inhalten, um die Wiederverbreitung von Desinformationen zu verhindern
• Ermöglichung von bildbasierten Suchen über APIs, um virale Desinformation in Memes, Video- und Bildformaten besser zu verfolgen

Diese politischen Leitlinien basieren auf einer Reihe von Erkenntnissen, die in den letzten 18 Monaten und insbesondere während und im Anschluss an die COP26. Der Bericht bietet ausführliche Beispiele dafür, wer welche Art von Desinformation über verschiedene Online-Räume verbreitet und für welche Arten von Zielgruppen.

"Wir werden nicht in der Lage sein, den Klimawandel zu stoppen, wenn alle Diskussionen mit Desinformationen überflutet werden" sagte Michael Khoo, der Vize-Vorsitzende der Climate Disinformation Coalition bei Friends of the Earth U.S., der in Zusammenarbeit mit CAAD die US-Expertise zur Verfügung stellte.

"Die Regierungen müssen von den sozialen Medien von den Unternehmen verlangen, dass sie transparent und rechenschaftspflichtig für die Schäden sind, die ihre Produkte verursachen, so wie sie es wie bei jeder anderen Branche, von Fluggesellschaften über Autos bis hin zur Lebensmittelverarbeitung. Wir sollten nicht weiter dieses endlose Spiel der Klimaleugnung fortsetzen."

CAAD fordert den IPCC, die UN, die EU und andere wissenschaftliche Gremien, die Unternehmen der sozialen Medien und die politischen Entscheidungsträger auf, die Desinformation über das Klima mit konkreten Schritten vor den COP27 Verhandlungen anzugehen. Weitere Zitate aus den Beiträgen finden Sie unten, eine Zusammenfassung der politischen Forderungen finden Sie eine Zusammenfassung der politischen Forderungen finden Sie hier.

Viele groß angelegte Umfragen - darunter eine Studie des UNDP und der Universität Oxford aus dem Jahr 2021, bei der 1,2 Millionen Menschen in 50 Ländern befragt wurden - zeigen, dass es inzwischen ein starkes öffentliches Mandat gibt, die Klimakrise anzugehen. Unverhohlene Klimaleugnung gibt es immer noch in vielen Ecken der sozialen und traditionellen Medien, aber sie wurde weitgehend an den Rand der öffentlichen Debatte gedrängt.

An ihre Stelle sind jedoch Narrative getreten, die jeden Vorschlag für Abschwächung, Anpassung und Übergang diskreditieren und Umstellung diskreditieren - Argumente, die auch als "Diskurse der Verzögerung" bezeichnet werden.

Selbst bei einem breiten Konsens über die Realität des Klimawandels liegt noch ein langer Weg vor uns und das Zeitfenster, um einen politischen Wandel im Einklang mit den Warnungen des IPCC und den Zielen des Pariser Abkommens zu erreichen. Daher sind alle Versuche, Maßnahmen durch Falsch- und Desinformation zu verzögern, potenziell ebenso schädlich wie frühere Behauptungen, die die Existenz des Klimawandels leugneten.

Indem sie ihre Bemühungen auf diese Lücke - zwischen Anerkennung, Zustimmung und Politik - konzentrieren, können die Gegner von Klimaschutzmaßnahmen den Fortschritt verhindern, ohne auf die eher tabuisierten, leugnenden Narrative der neunziger und frühen Nullerjahre zurückgreifen zu müssen. Dies sind Taktiken, die von historisch umweltverschmutzenden Industrien und Nettoexporteuren fossiler Brennstoffe sowie von denjenigen, die finanziell vom Status quo profitieren, gut entwickelt wurden: Sie plädieren für Trägheit oder Untätigkeit, indem sie Argumente verwenden, die als "pro-grün" bezeichnet werden, und ihren Positionen den Anstrich von fiskalischem Pragmatismus, Logik des freien Marktes oder Sorge um die individuelle Freiheit verleihen. Das Ergebnis ist, dass sich der Umweltschutz allmählich in eine breitere Identitäts- und Beschwerdepolitik verstrickt hat und zu einer wichtigen neuen Front in den Kulturkriegen geworden ist.

Das alles geschieht durch Verschwörungen wie ein "Klima-Lockdown" oder die Verquickung von Klimafragen mit spalterischen Themen wie der kritischen Rassentheorie, den Rechten von LGBTQ+ und dem Zugang zur Abtreibung. Das Ziel vieler Desinformationen über den Klimawandel ist es abzulenken und zu verzögern. Angesichts der Tatsache, dass das Zeitfenster zum Handeln "kurz ist und sich schnell schließt", könnte dieser Ansatz verheerende Folgen haben.